jueves, 19 de febrero de 2015
miércoles, 18 de febrero de 2015
martes, 17 de febrero de 2015
lunes, 16 de febrero de 2015
domingo, 15 de febrero de 2015
viernes, 13 de febrero de 2015
¿Es el socialismo de izquierdas?
Mientras escribo estas lineas el PSOE sigue existiendo, aunque a duras penas,.. (espero que siga así al menos hasta poder publicar esta entrada en el blog). Entre la irrupción de PODEMOS en la esfera política arrebatándoles votos según las encuestas, más las "intrigas palaciegas" que sufre desde dentro, es sorprendente que los de Greenpeace no los hayan catalogado como "especie en peligro de extinción". Lo bueno es que, si G.R.R. Martin sigue las peripecias de la política en España, podemos suponer que el próximo libro de "Canción de hielo y fuego" (para los legos en la materia, "Juego de Tronos" en papel) será É-P-I-C-O.
 |
| El PSOE a día de hoy |
Me viene a la memoria una anécdota de hace varios años, durante un reportaje del programa de La Sexta "El Intermedio", en el cual enviaron a Gonzo a una convención del PSOE, En el reportaje este se dirigió a una de las asistentes preguntando:
- ¿Perdone, es usted militante del PSOE?
- ¡Pues claro! -con un deje de orgullo en su voz-.
- Entonces ¿por que lleva un abrigo de visón?
Dicho esto, si consideramos que los de izquierdas y los abrigos son incompatibles, cabe preguntarnos: ¿esa mujer era socialista? si respondemos que sí, entonces ¿es el socialismo de izquierdas?. Y no me refiero sólo al PSOE, pues con la privatización de empresas públicas como Gas Natural, junto con la implantación del artículo 135 en la Constitución Española, para gusto y disfrute de los especuladores, y convirtiendo así el resto del texto (es decir, todo eso sobre el derecho a la vivienda, a una sanidad pública, etc.) en un sueño de Antonio Resines, esta pregunta en referencia a ellos está resuelta. Tampoco me refiero al socialismo europeo a día de hoy, donde encontramos entre sus filas a personajes como Manel Valls, primer ministro francés, persiguiendo a los gitanos rumanos para ganarle votos a la derecha, o el propio Partido Socialista Europeo, haciendo piña con la derecha para seguir con las políticas de austeridad en los países del sur de Europa, dejando claro que los trajes de pana están pasados de moda. Lo que me cuestiono aquí es si el socialismo es definible como "de izquierdas". Es decir, ¿quien estaba equivocado: la mujer del reportaje de "El Intermedio"en definirse a ella misma como socialista, o Gonzo al cuestionarse si una mujer con visón no podía ser socialista? Y para intentar responder esta cuestión me iré a lo dicho por "el innombrable" (para los de derechas). Me refiero a... Karl Marx (para dar ambiente os podéis imaginar una bandada de murciélagos revoloteando junto a una risa siniestra) y su interpretación de la Revolución Francesa.
LA REVOLUCIÓN FRANCESA: DEL "ARRIBA A ABAJO" AL "DERECHA E IZQUIERDA" (O UN MAL BAILE DE CHA-CHA-CHÁ)
Para Karl Marx (entre otros historiadores) la Revolución Francesa fue impulsada por la burguesía para deponer del poder a la realeza y a los nobles para colocarse, ellos mismos, en el timón del gobierno. Además, para evitar que el "afeitado con guillotina" los pillase también a ellos (cosa que no lograron) promulgaron la "Declaración de los derechos del hombre y el ciudadano", que señala que todos los hombres nacemos iguales, pasando así del sistema piramidal a uno horizontal. Pero esta declaración se quedó a medias al dividir al hombre en dos esferas: el hombre natural (todos comemos y cagamos por los mismos orificios) que es objeto de derecho, y el ciudadano, que dependiendo el tamaño de su bolsillo mandará más o menos.
Con este giro de 90 grados del sistema vemos que, aparte de que si hacemos rápido este giro nos puede provocar tortículis, la clase explotadora (anteriormente la nobleza, ahora la burguesía) y la clase explotada (anteriormente los esclavos, ahora los proletarios) aparecen en el mismo plano, y dependiendo de a que clase se favorezca, las propuestas políticas van de derecha (burguesía) a izquierda (proletariado). Cabe señalar que el fascismo y cualquier tipo de totalitarismo no aparecen en esta clasificación (aunque se hayan dado a lo largo de la historia vínculos con la derecha), pues este modelo político no respeta la premisa de que todos los hombres son iguales, al colocar a algunos individuos por encima de la ley (para los españoles que me lean, ¿os suena a algo esto? ¿a algo reciente? y no me refiero a Franco, "guiño, guiño").
Y en este plano, ¿donde sitúa Marx al socialismo? Él dice que los socialistas vienen a ser los burgueses de antes de la revolución que perdieron su estatus privilegiado arrebatado por los burgueses preindustriales. Vendrían a ser los artesanos y pequeños mercaderes que criticaban la nueva burguesía no por conciencia social sino sobretodo por envidia. Podríamos llamarlos "clase media" o los "ni chicha ni limoná" de entonces. En este grupo también entrarían los "nuevos burgueses" que, temiendo que el nuevo proletariado se les tiraran al cuello por culpa de la explotación laboral (como sucedió más tarde con las revueltas proletarias o, en el caso de Barcelona sobretodo, el "pistolerismo", que podríamos llamar el método "Eliot Ness", entre patrones y sindicalistas de principios siglo XX) prefirieron ofrecerles pequeñas prevendas que mejorasen la calidad de vida del proletariado, como a escolarización de sus hijos, sanidad pública, etc. Vendrían a ser los "burgueses paternalistas" dónde su política se asemeja al despotismo ilustrado, que decía: "Todo para el pueblo pero sin el pueblo".
Teniendo todo esto presente podríamos concluir que el socialismo se sitúa, en realidad, en el centro del panorama político, pues intenta beneficiar a ambos polos, mejorando la calidad de vida del proletariado pero sin hacerles perder privilegios a la clase más pudiente. Pero entonces ¿por qué insisten en llamarse "de izquierdas"? Supongo que es un reflejo que nos viene de la Guerra Fría, durante la cual, para evitar un crecimiento del comunismo dentro de Europa y EEUU, se atribuyó al socialismo el adjetivo "de izquierdas" y así convertir a este partido en "válvula de escape" controlado para la izquierda.
¿Y que es lo que debería hacer entonces el socialismo si quiere recuperar algo de credibilidad a día de hoy? Pues, a mi entender, deberían recuperar su espacio natural del panorama político, este es, el centro, pues me da la impresión de que la clase media se siente algo abandonada. Aunque el PSOE lo tendrá complicado ya que los de PODEMOS han visto este vacío y se han colocado antes. "Quien se fue a Sevilla..."
Para Karl Marx (entre otros historiadores) la Revolución Francesa fue impulsada por la burguesía para deponer del poder a la realeza y a los nobles para colocarse, ellos mismos, en el timón del gobierno. Además, para evitar que el "afeitado con guillotina" los pillase también a ellos (cosa que no lograron) promulgaron la "Declaración de los derechos del hombre y el ciudadano", que señala que todos los hombres nacemos iguales, pasando así del sistema piramidal a uno horizontal. Pero esta declaración se quedó a medias al dividir al hombre en dos esferas: el hombre natural (todos comemos y cagamos por los mismos orificios) que es objeto de derecho, y el ciudadano, que dependiendo el tamaño de su bolsillo mandará más o menos.
Con este giro de 90 grados del sistema vemos que, aparte de que si hacemos rápido este giro nos puede provocar tortículis, la clase explotadora (anteriormente la nobleza, ahora la burguesía) y la clase explotada (anteriormente los esclavos, ahora los proletarios) aparecen en el mismo plano, y dependiendo de a que clase se favorezca, las propuestas políticas van de derecha (burguesía) a izquierda (proletariado). Cabe señalar que el fascismo y cualquier tipo de totalitarismo no aparecen en esta clasificación (aunque se hayan dado a lo largo de la historia vínculos con la derecha), pues este modelo político no respeta la premisa de que todos los hombres son iguales, al colocar a algunos individuos por encima de la ley (para los españoles que me lean, ¿os suena a algo esto? ¿a algo reciente? y no me refiero a Franco, "guiño, guiño").
Y en este plano, ¿donde sitúa Marx al socialismo? Él dice que los socialistas vienen a ser los burgueses de antes de la revolución que perdieron su estatus privilegiado arrebatado por los burgueses preindustriales. Vendrían a ser los artesanos y pequeños mercaderes que criticaban la nueva burguesía no por conciencia social sino sobretodo por envidia. Podríamos llamarlos "clase media" o los "ni chicha ni limoná" de entonces. En este grupo también entrarían los "nuevos burgueses" que, temiendo que el nuevo proletariado se les tiraran al cuello por culpa de la explotación laboral (como sucedió más tarde con las revueltas proletarias o, en el caso de Barcelona sobretodo, el "pistolerismo", que podríamos llamar el método "Eliot Ness", entre patrones y sindicalistas de principios siglo XX) prefirieron ofrecerles pequeñas prevendas que mejorasen la calidad de vida del proletariado, como a escolarización de sus hijos, sanidad pública, etc. Vendrían a ser los "burgueses paternalistas" dónde su política se asemeja al despotismo ilustrado, que decía: "Todo para el pueblo pero sin el pueblo".
Teniendo todo esto presente podríamos concluir que el socialismo se sitúa, en realidad, en el centro del panorama político, pues intenta beneficiar a ambos polos, mejorando la calidad de vida del proletariado pero sin hacerles perder privilegios a la clase más pudiente. Pero entonces ¿por qué insisten en llamarse "de izquierdas"? Supongo que es un reflejo que nos viene de la Guerra Fría, durante la cual, para evitar un crecimiento del comunismo dentro de Europa y EEUU, se atribuyó al socialismo el adjetivo "de izquierdas" y así convertir a este partido en "válvula de escape" controlado para la izquierda.
¿Y que es lo que debería hacer entonces el socialismo si quiere recuperar algo de credibilidad a día de hoy? Pues, a mi entender, deberían recuperar su espacio natural del panorama político, este es, el centro, pues me da la impresión de que la clase media se siente algo abandonada. Aunque el PSOE lo tendrá complicado ya que los de PODEMOS han visto este vacío y se han colocado antes. "Quien se fue a Sevilla..."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)